Abstimmungsthemen: TOP 7

[Lamora]

(19-04-2018, 11:19 AM)Swain schrieb: "Kannst du dafür konkrete Beispiele nennen, wann jemand nicht zum Treffen kam, weil nicht 100% "sicher" war, dass er/sie in die gewünschte Runde konnte?"
Ja. Bisher 5 verschiedene Spieler. Alleine für kommenden Treff 2.

Kannst du das näher ausführen? Was haben die genau gesagt? Würden sie denn definitiv kommen, wenn sie sich anmelden könnten?

Zitat:Da das Angebot wird, wie gesagt freiwillig ist, ist das "Antrag" stellen eine Schickane. Ich biete hier Spielern eines Treffs etwas an und gehe nicht zu einer Behörde.

"Schikane" ist etwas hart ausgedrückt, aber ich verstehe deinen Einwand. Es wäre auf jeden Fall Mehraufwand zu Lasten der SL.
Andererseits, wenn ich mich als Spieler rechtzeitig weit im Voraus auf eine Runde festlegen und verbindlich anmelden müsste, ohne dass ich weiß, was es noch für Runden gibt, oder ob ich terminlich überhaupt teilnehmen kann, wäre das auch stressig.

Nichtsdestotrotz sollte es konkrete Gründe geben, weshalb man diese geschlossene Form haben möchte.

Zitat:Das Voranmelden hatte auch, wie gesagt, den konkret als Vorteil, dass der Spieler sich vorbereitet.

Den Einwand kann ich auch nachvollziehen, wobei ich persönlich der Meinung bin, dass man für die One Shots eines Treffs weniger oder zumindest eine andere Art von "Vorbereitung" der Spieler erwarten sollte, also einfach die "Ansprüche" nicht so hoch schrauben sollte, sondern mit kleinsten - ruhig sehr kleinen - gemeinsamen Nennern arbeiten sollte. Aber okay, da haben wir möglicherweise unterschiedliche Einstellungen.

Ich möchte nur kurz einwenden, dass man durch das Voraussetzen gewisser Vorbereitung von Seiten der Spieler*innen diejenigen bevorzugt, die diese Zeit haben bzw. sich nehmen können. Und entsprechend insbesondere Neulinge benachteiligt, die zu kurzfristig überhaupt von dem Treff erfahren haben.

Zitat:Tatsächlcih sind weder du noch Clemens aktiv davon betroffen.
Für mich ist es aber zur Planung und Vorbereitung wichtig.
Und für meine Mitspieler auch.
Ihr findet das vielleicht nicht passend, aber wir haben auch eine unterschiedliche Zielgruppe.
Und der sollte man auch versuchen gerecht zu werden.
Darum sollte man es jedem Spielleiter selbst überlassen und es nicht kategorisch als Unbetroffener ablehnen.

Wovon sind wir nicht betroffen? Was glaubst du denn, wer meine "Zielgruppe" ist?
Ich würde vermuten, dass die im Prinzip jedes Mal wechselt, je nach dem, was ich gerade anbiete.

Und natürlich wäre es ganz nett, wenn meine Spieler*innen "vorbereitet" wären - was auch immer man darunter verstehen will, ob man jetzt Regelkenntnis, Setting-Kenntnis, eigenen Charakter, einen bestimmten Charakter usw. erwartet. Aber das möchte ich so wenig wie möglich vorschreiben, denn in dem Moment, wo es zur "Pflicht" wird, macht es sehr viel weniger Spaß, als wenn man das von sich aus tut, weil man etwas beitragen möchte. (Das wäre vielleicht ein Punkt, worauf wir unsere Spieler*innen gezielter ansprechen sollten. )



Und eine andere Frage interessiert mich noch:
Eines der grundlegenden Konzepte des Treff-Formats ist die bunte "Durchmischung". Damit meine ich, dass man mit fremden, neuen, unbekannten Leuten zusammen spielt, neue Spiele ausprobieren kann, keine längerfristigen Bindungen eingehen muss usw. Die Spontaneität spielt dabei eine große Rolle, denn erst wenn du siehst, wer tatsächlich pünktlich vor Ort ist und welche Runden zustande kommen, kannst du 100% entscheiden, mit wem du zusammen spielen wirst. Und wenn irgendwas daran nicht gepasst hat, musst du die Erfahrung nicht wiederholen.

Weshalb willst du (Swain) in diesem speziellen Setting (Rollenspiel-Treff) unbedingt eine Runde spielen, wo Wochen vorher feststeht, wer mit wem was zusammen spielt und sonst keine weitere Interaktion mit den übrigen Teilnehmern stattfindet? Wenn alle diese Dinge doch bereits feststehen, wäre es dann nicht sinnvoller, so eine Runde ins Private zu verlagern?
(Bitte nicht falsch verstehen, das soll nicht angreifend rüberkommen, ich will diesen Wunsch nicht kritisieren, sondern vor allem erstmal nachvollziehen können. )

[Swain]

Ich nehme das nicht persönlich. Nur verstehe ich euer Problem nicht.
Wir hatten es EINMAL, dass eine Runde komplett geschlossen war.
Ansonsten lasse ich Voranmeldungen zu und fülle noch vor Ort auf. Bisher war das nie ein Problem.
Meine Gruppe ist auch stets durchmischt, nur kommen oft Spieler wieder, was ich nciht schlimm finde.
Wer unbedingt will, kann mir davor "mich" sagen/brüllen/schreiben und ich werde ihn gerne aufnehmen.

Zum näheren Ausführen:
Es gibt Spieler die tatsächlich nur kommen, wenn sie Platz haben. Diese hatten auch schon gesagt, dass wenn sie nicht zugesagt hätten, nicht gekommen wären, den am Morgen waren sie noch unmotiviert. Von den zwei die dieses Mal kommmen, wurde ich bereits zum Grillen eingeladen am SA eingeladen. Und diese Spieler hatten abgesagt. Als ich die Runde reinstellte haben sie zugesagt und kommen nun.

Wir haben hier verschiedene Interessen und verschiedene Ideen sie umzusetzen.
Ich spreche ja aben gezielt nicht die Alt-Char DSA-Spieler an. Sondern ich bereite mich auf Themenrunden vor.
Neulinge die erst kurz davor erfahren und reinschneien wurden bisher aufgenommen und stellten kein Problem dar.
Es sind tatsächlich eher die Spieler, die unbedingt nur ihre Helden spielen wollen, die sie kennen: Ihre Standard SCs.
Und die passen meist nicht in die Settings. Das ist leider oft ein DSAler-Problem und stört bei der Erkundung besonderer Orte und Szenarien.
Und wenn sie passen, können sie gerne mit diesen spielen.
Ein Teil der Spieler lehnt dies ab, ein anderer nutzt die Chance.

Zitat: Was glaubst du denn, wer meine "Zielgruppe" ist?

Keine unerfahrene bis erfahrene DSAler die sich gerne auf ein besonderes Setting einlassen

Zitat: Und natürlich wäre es ganz nett, wenn meine Spieler*innen "vorbereitet" wären - was auch immer man darunter verstehen will, ob man jetzt Regelkenntnis, Setting-Kenntnis, eigenen Charakter, einen bestimmten Charakter usw. erwartet. Aber das möchte ich so wenig wie möglich vorschreiben, denn in dem Moment, wo es zur "Pflicht" wird, macht es sehr viel weniger Spaß, als wenn man das von sich aus tut, weil man etwas beitragen möcht

Regelkenntnis ist mir scheißegal, aber Themenrunden, die ich eben anbiete, erfodern eine gewisse Absprache. Und sei es nur "ich habe keine Ahnung, wäre aber gerne dabei", auch das ist etwas.
Die Pflicht der Spieler wird freiwillig erbracht. Ich zwing sie nicht dazu. Manchmal sagen Spieler auch, dass sie wollen, aber keine Zeit zur Erstellung haben. Dann erstelle ich die SC, gerne auch nach Wunsch. Und das erbring ich auch frewillig

[Fina]

Zur Ausformulierung des Vorschlages unter der Voraussetzung, dass die Homepage endlich steht und zur allgemeinen Ankündigung verfügbar ist.

Sobald der Termin für den nächsten Treff steht, können Runden angemeldet werden. Diese werden dann 1/2 Wochen vor dem Treffen gemeinsam eingetragen. Dies gilt insbesondere für die Gruppen bzw. Spielleiter, die sich Reservierungen und Spielerinitiative in Form von (Charakter-) Vorbereitung wünschen. In diesem Zeitraum haben die Spieler die Chance sich beim SL zu melden (Kanäle hierfür müssten bekannt gegeben werden z.B. Facebook- oder Forenname, E-Mail, was auch immer).
Spätestens 2 Tage vorher muss der SL dann Rückmeldung an die Person, die die Runden betreut, geben, ob noch freie Plätze verfügbar sind. Oder sobald er weiß, dass die Runde voll ist, soll das entsprechend mitgeteilt werden.
Somit könnte man eine bestmögliche Chancengleichheit geben.


Zur allgemeinen Diskussion hier.
Es ist offensichtlich deutlich, dass es zu diesem Thema definitiv unterschiedliche Meinungen gibt. Auch Erfahrungen hat jeder andere gemacht. Umso gespannter bin ich tatsächlich wie das Ganze am Samstag ausgeht.

Prinzipiell würde ich mich persönlich ja für Option E aussprechen. Diese habe ich nun klarer formuliert, da diese Option die Freiheit für jeden SL gewährt. So kann jeder selbst für seine Runde überlegen.
Möchte Lamora z.B. keine vorreservierten Plätze, dann kann er seine Runde für spontane Spieler zur Verfügung stelle. Möchte Swain gerne im Vorfeld wissen, welche Chars etc. mitspielen, ist ihm das auch gestattet.
Ich glaube, so wird deutlicher, was damit gemeint ist.

[Lamora]

(19-04-2018, 01:10 PM)Swain schrieb: Ich nehme das nicht persönlich. Nur verstehe ich euer Problem nicht.
Wir hatten es EINMAL, dass eine Runde komplett geschlossen war.

Es geht doch hier aber nicht um (d)einen Einzelfall, der sowieso gelaufen und nicht mehr zu ändern ist, was auch immer man davon halten mag.
Es geht hier und in der Abstimmung am Samstag um eine grundsätzliche, allgemein geltende Regelung für die Zukunft. Die dann auch für alle gelten soll. Und die uns auch betreffen kann, wenn wir mal nicht leiten, sondern Spieler sind. Ich habe wenig Lust, mich als Spieler ständig Wochen im Voraus für meine Spielrunden anmelden zu müssen, wenn ich manchmal noch nichtmal weiß, ob ich überhaupt kommen kann. Und wenn ich bei kurzfristigem Erscheinen damit rechnen muss, dass - drastisch ausgedrückt - die Mehrzahl der Runden bereits ausgebucht sind, hebt das meine Motivation nicht.

Es sind die Grundlagen, die uns alle betreffen, über die wir uns hier Gedanken machen sollten, anstatt darüber was irgendwer in "dieser einen Runde" irgendwann mal gemacht hat, oder was 2 Spieler gesagt haben, die morgens mal spontan keine Lust hatten zum Treff zu gehen, und sich dann doch aufgerafft haben. Du musst es mal so sehen: Wenn sie keine Lust auf den Treff haben, ist es ihr Pech, dass sie deine Runde verpassen, und - wie du ja auch sagst - eine Chance für andere, die deine Runde mehr schätzen.

Davon abgesehen, nochmal die Frage von ganz am Ende: Wieso solche, wie du sagst, "Themenrunden" unbedingt im Rahmen des Treffs und nicht als private Runden (wo du nach Herzenslust beliebig lange vorbereiten und Spieler verbindlich an ihre Teilnahme binden kannst)?

[Swain]

Zitat: Davon abgesehen, nochmal die Frage von ganz am Ende: Wieso solche, wie du sagst, "Themenrunden" unbedingt im Rahmen des Treffs und nicht als private Runden (wo du nach Herzenslust beliebig lange vorbereiten und Spieler verbindlich an ihre Teilnahme binden kannst)?

Weil es Leute interessiert, es Bedarf gibt und sich genug Spieler dafür finden.
Gerne kann ich es aus demTreff aussourcen, nur dann werde ich auch nciht mehr kommen, da ich leite und eigentlich nie spiele
Gerne kannst du mithelfen und keine Themenrunde für andere DSAler anbieten. Da gäbe es noch genug

Und nun nenne mir bitte die Beispiele der Spieler, die nicht kommen, weil sie keinen Platz bekommen und die Runden im Vorfeld ausgebucht sind.

[Clemens]

@Lamora Ein Antrag mit Gremium kommt mir auch etwas viel vor da würde ich auch auf die Verantwortung der Spielleiter vertrauen und eben eine kurze Information wünschen - das widerum ist keine Schikane, sondern auch Respekt den Veranstaltern gegenüber, die ja eine Veranstaltung machen wollen, die für möglichst alle gut ist.

@Sven "nicht betroffen" ist immer so eine harte Aussage. Natürlich sind alle betroffen, wenn ein System zur Regel wird, in dem Reservierungen normal oder sogar die Regel sind, wenn es zunehmend einen 'Drang' zur Reservierung gibt ("bei Sven kann ich doch auch reservieren, wieso bei dir nicht?") und wenn die Spieler sich dann halt erstmal auf die Reservierungsoptionen stürzen - aus Angst sonst gar nichts zu haben - und die reservierungsfreien Sachen bleiben erstmal leer und stehen am Tag des Treffs dann vor dem Problem, dass jetzt 5 Leute gerne mitmachen würden, ihre Seele aber shcon irgendwo verkauft haben
Sobald die Reservierung also zum Regelfall wird, wird es ein Thema, dass alle Spieler und Spielleiter betrifft. Deswegen spreche ich mich dagegen ja auch so vehement aus.^^
@Jenny da kommt dann die ORganisation ins Spiel. Dh. das Angebot steht definitiv nur für Spielleiter, die schon 1/2 Wochen im Voraus wissen, wass sie leiten wollen und ermöglicht einen nachträglichen Wechsel wie bei Svens DSA 3 nur, wenn das Spiel sonst nicht zustande kommt? Dann gibt es eine Frist, in welcher sich die Spieler nach dem 'wer zuerst Mailt, spielt zuerst' Prinzip anmelden können und der SL sagt überschüssigen oder denen, auf die er weniger Bock hat, ab? Und wenn er voll ist, gibt es irgendwo einen Vermerk bei den Ankündigungen.
Dh. Chancengleichheit für die Spieler gibt es für alle, die sich möglichst rasch in diesem Zeitraum gemeldet haben.
Wer 2 Tage vor dem Treff den "Ablehnungsbescheid" bekommt, hat keine große Chance mehr, sich woanders einen Reservierungsplatz zu holen und ist aus dem Verfahren für diesen Treff dann raus. Muss also auf die restlichen Runden, welche ohne Reservierung sind oder welche spontan ausgeschrieben werden blicken?

--> Das Voranmeldungssystem wäre logischerweise immer nur ein Teilsystem, welches nur einen Teil der SL umfasst - eben die, die mitmachen wollen und im Voraus wissen, was sie wollen. Und die Spieler, die sich im Voraus schon festlegen können und wollen und möglichst sicher wissen, dass sie nicht da sind.
Spontane Treffgänger, Neue, Unentschlossene, Unsichere ob sie wirklich kommen, wenig Online Aktive Treffgänger etc. sind davon ausgeschlossen.
Bei den SL dieser Art (Spontan, Unsicher, Unentschlossen, Offline-Menschen) gilt das gleiche.
-> Sie haben jeweils eine Arschkarte gezogen.
Könnten wir das irgendwie abfedern?

@Sven
Für dienen ganz individuellen Anspruch verstehe ich deinen krass brennenden Wunsch nach Reservierung mittlerweile besser. Du hast recht, es passt zu deinem Spielkonzept besser und dein Spielkonzept passt ganz ok an Rollenspieltreffs - klar, könnte man sagen "mach das doch daheim" oder naheligender "erstell du doch die Chars für die exotischen Settings." -> Aber das wäre etwas faul und unfair finde ich, da so wenig auf dein doch interessantes Angebot einzugehen.
-> Für deinen spezifischen Bedarf aber so immense Nachteile und Risiken für so viele Andere aufzunehmen, halte ich aber ebenso wenig für sinnvoll. Womöglich klappt das sogar, weil eine kleine aber sehr aktive Lobby dahinter steht oder so, aber leider konnte bisher keines der Grundbedenken weggewischt werden.
--> Um diese Nachteile nicht über uns alle zu bringen aber zugleich dir (und Leuten mit ähnlichem Konzept) den Raum zu schaffen, könnte man natürlich statt einfach eine Ausnahmeregelung (Vorschlag F) auch sagen, dass solche Konzept einen besonderen Rahmen bekommen. Wie die Treff-Chronik zb., also wo klar ist, es gibt recht häufig "Svens Exotisches Voranmeldungs One-Shot" (wenn Sven halt da ist und Lust hat). Da kannst du dann die Voranmeldungen wie bisher ohne großes Trara im FB machen und es ist ok.
Wenn irgendwann noch jemand kommt und sagt "ich will sowas auch", dann sehen wir halt, wie der Platz ist, und wenn es kein Problem gibt, gibt es irgendwann dann noch "Jennys epische Katzen-Chronik". Eben nach dem Muster der Treff-Chronik.

[Fina]

@all: Es geht hier ja primär darum, dass von den Mitgliedern entschieden wird. Hier gilt der Mehrheitsentscheid und dann wird es in Zukunft (hoffentlich) keine großartigen Diskussionen mehr zu dem Thema geben. Auf Facebook wurde ja auch dem Modell der Reservierungen zu einem guten Anteil zugestimmt bzw. es begrüßt (wenigstens in abgespeckter Form). Ergo müssen wir auch einfach Raum für diese Entscheidung lassen. Das, was am Samstag entschieden wird, ist gültig. D.h. nicht, dass es bei der nächsten MVV nicht wieder umgestürzt wird, wenn zu viele Leute unzufrieden sind. Aber zumindest bis dahin, kehrt mal Ruhe zu diesem Punkt ein.

@Betroffenheit und Interesse: Ich bleibe jetzt mal kurz beim System DSA. Hier gibt es den Spielraum für Themenrunden, die in Hausrunden aber abgelehnt werden. Das Interesse der Spiele für besondere OneShots ist aber da (siehe Ausflug nach Myranor oder Echsenrunde). Ich finde nicht, dass ein besonderes System ausgelagert werden MUSS, wenn doch die Nachfrage von den Treffgängern kommt =) Der Wunsch ist da und ihm wird stattgegeben unter der Bedingung der gegenseitigen Vorbereitung.

@Organisation: Na ja... Klar... Orga brauchen wir in jedem Punkt, aber die Referenten werden doch so fleißig beworben... Die sollen schließlich nicht nur Eier schaukeln

@"Zeitproblem": Vielleicht sollte man entsprechend ergänzen, dass der SL schnellstmöglich eine Antwort geben muss. Wer sich erst 2 Tage vor Ablauf der Frist meldet, muss sich, fies gesagt, nicht wundern, wenn er dann doch keinen Platz bekommt.

@Einschränkung von Spielern: Fällt euch allen eigentlich was auf? Der einen Seite wird unterstellt, dass sie damit die Freiheit der Spieler einschränkt. Das mag sein, aber denkt auch jemand mal an die Spieler, die reservieren wollen? Die werden die ganze Zeit abgewunken., aber die gibt es auch. Auch wenn es ein "kleiner(er) Teil" sein mag, sind sie trotzdem auch ein Teil vom Treff. Und die genaue Anzahl mag ich auch nicht zu nennen. Anders rum aber ebenso wenig.

@Reservierungen werden nicht eingehalten: Das ist blöd, klar. War aber bis dato aus unserer Erfahrung nicht der Fall. Besteht die Runde aus 5 Spielern, kommen nur 4, wird 1 Platz frei oder es wird je nach Interesse und Rundenangebot zu Viert gespielt. Was mache ich denn, wenn ich eine Runde anbiete und keiner hat Bock oder Spieler fehlen? Oder was auch immer... Da stehe ich auch vor einem Dilemma.
D.h. ja nicht, dass man nicht nachträglich noch ein Rundenangebot abgeben kann! Ein Wechsel ist auch möglich. Aber eigentlich gehe ich davon aus, dass ich, wenn ich für mich einen Platz reserviere, diese Runde auch wirklich UNBEDINGT spielen möchte und nicht vielleicht eventuell.

@Reservierungen werden zum "Regelfall" bzw. gehen wir einmal davon aus, dass Option E in Kraft tritt: Warum ein SL keine Reservierungen annimmt, kann ganz einfach beantwortet werden. "Ich möchte das nicht und möchte jedem Spieler, der sich spontan entschließt zum Treff zu kommen, die gleiche Chance geben." Wenn sich eine Person damit nicht zufrieden gibt, tja, dann weiß ich leider auch nicht. Dann akzeptiert sie einfach die persönliche Meinung oder respektiert meinetwegen nicht den Wunsch des Spielleiters. Man darf auch einfach mal was nicht mögen oder gut finden und man muss auch gar nicht immer sagen warum. Ich mag auch keinen Rosenkohl. Warum? Weiß ich nicht. Schmeckt mir einfach nicht Punkt!

@Diskussion: Bewerft mich mit Steinen, aber ich habe das Gefühl, dass die Diskussion hier wieder ins Blaue verläuft. Die beiden Standpunkte auf denen argumentiert wird, sind klar und deutlich gemacht worden. Aber lasst doch jeweils den anderen "leben". Jeder hat seine Meinung und beide Seiten sind gut begründet. Man muss nicht jedes Wort und jede Formulierung auf die Waagschale legen. Wichtig ist, dass die Optionen klar und deutlich sind. Manchmal möchten Personen sich nicht überzeugen lassen oder sind von ihrer Meinung einfach sehr überzeugt und das ist auch vollkommen in Ordnung. Ich konnte den letzten Posts leider nicht mehr viel Neues entnehmen... Viel wichtiger finde ich hier die Frage: Sind die Optionen jetzt soweit klar? Versteht jeder, was damit gemeint ist?

@Arschkarte für die Spontanen vs. Arschkarte für die SLs: Ich glaube, mittlerweile ist bei einigen angekommen, dass ich mich da total auf die Seite der SLs stelle. Ohne SL kein Treff. Ohne Spieler auch kein Treff. Meist gibt es mehr Spieler als Meister. Letzte Mal lief es ganz gut und dieses Mal sind außerordentlich viele Runden angekündigt. Aber bleibt das den Rest des Jahres auch so? Wäre wünschenswert. Kann ich aber nicht abschätzen. Rein theoretisch könnte man auch einfach sagen, dass man auch gar nicht mehr im Voraus ankündigt, was angeboten wird. Sonst wissen die Online- und spontane Menschen ja schon was angeboten wird und können im Vorfeld Absprachen machen. Absprachen müssen in diesem Fall gar nicht mal Reservierungen sein.
Wie man´s macht, man kann es nie allen Recht machen und das sollte man auf jeden Fall im Hinterkopf behalten.

@Clemens: Ich tue mich noch etwas schwer mit Vorschlag F und weiß nicht ganz, was dahinter steht. Kannst du das in einem Satz, max. 2, klarer machen? Dann kann ich es oben eintragen. Ich bin ein bisschen durcheinander bei dem Geschriebenen davor. Das war so viel Text.

@Jennys epische Katzen-Chronik: Finden sich Leute für so einen Quatsch ? P.S.: Ich mag Quatsch

[Clemens]

@Diskussion naja doch es kommt shcon immer Neues - neue Bedenken, neue Lösungsansätze. Wenn man komplett versteift auf der einen Position sitzt und Bedenken nicht an sich ran lässt, dann ist natürlich nie etwas neu, dann geht es nur um Stimmen.
Aber eine Diskussion ist auch immer die Möglichkeit ein System besser auszugestalten, besser zu verstehen und womöglich neue Lösungsansätze zu finden.
Es ist nicht immer alles ein Meinungs*Kampf*, wo es um die Umsetzung der eigenen Gedanken um jeden Preis geht, sondern primär ist eine Diskussion eine Möglichkeit sich auszutauschen, Ideen zu verbessern und ersichtlich zu machen -> um ein Problem eben nicht nur per "die eine Seite verliert" zu lösen, sondern einen möglichst guten Konsens zu finden. Deswegen ist es mir zb. auch als Reservierungsgegner, dem Reservierungen als SL definitiv nichts nutzen würden, trotzdem wichtig, eine Option zu finden, die für SL wie Sven auch eine Lösung ist und nicht nur "tja, wurdest halt überstimmt.", die aber zugleich auch Sorgen wie meine oder Lamoras bedenkt und möglichst viel davon ausgleicht.

@Vorschläge
F) Keine Reservierungen im Regelfall. Kleine Ausnahmen* in Spielleiterhand, große Ausnahmen** in Absprache mit den Veranstaltern. [*1-2 Reservierungen; ** eine komplett reservierte Runde]

G) Keine Reservierungen im Regelfall. Regelmäßige/Besondere Ausnahmerunden* in Absprache mit den Veranstaltern. [*zb. Treff-Chronik, Svens Exoten One Shots -> im Endeffekt wäre das unser aktuelles System wie es mit der Treff Chronik ist]
--> Dadurch würden diese besonderen Runden nicht 'ausgelagert', stigmatisiert oder soetwas, sondern einfach als besonderes Angebot wahrgenommen und anerkannt, nicht benachteiligt, nicht bevorzugt, einfach anerkannt. Andere Bedürfnisse und auch andere Chancen. :

[Fina]

@Diskussion: Normalerweise bin ich da ganz bei dir Aber die Bedenken und Lösungsansätze wiederholen sich ab und an und geben daher nicht so viel Neues her.

[Clemens]

Dann hier mein Vorschlag wie wir die Wahl abhalten können (deutlich redundante Optionen gekürzt):

Generell gilt: Bei allen Systemen ist eine vorzeitige Ankündigung sehr willkommen, auch die (öffentliche oder private) Mitteilung des Interesses ist willkommen  - damit die SL wissen, ob Interesse besteht.
Folgende Optionen stehen zur Wahl, pro Wahlgang wird eine Option ausgeschlossen:

Option A) Reservierung als normales System. Alle Plätze werden im Voraus vergeben.

Option B) Reservierung als normales System. 1-2 Plätze müssen aber für spontane Vergabe vor Ort frei gehalten werden.

Option C) Keine Regelung. Jeder SL wie er mag ohne Eingriff der Veranstalter.

Option D) Keine Reservierungen im Regelfall. Kleine Ausnahmen* in Spielleiterhand, große Ausnahmen** in Absprache mit den Veranstaltern. [*1-2 Reservierungen; ** eine komplett reservierte Runde]

Option E) Keine Reservierungen im Regelfall. Regelmäßige/Besondere Ausnahmerunden* in Absprache mit den Veranstaltern. [*zb. Treff-Chronik, Svens Exoten One Shots -> im Endeffekt wäre das unser aktuelles System wie es mit der Treff Chronik ist]

Option F) Keine Reservierungen. Alle Plätze werden vor Ort vergeben, ausnahmslos.